Remiss
Svåra beslut, granskade av en AI-panel — oenigheten redovisas.
5 gratis krediter när du skapar konto (upp till 5 Standard-remisser) — inget kort behövs.
Så gör Remiss: varje modell svarar blint, kritiserar sedan de andra anonymt, och en fristående domare väger ihop allt till ett PM — oenigheten inkluderad.
Så fungerar det
- 1. Beskriv beslutetSkriv frågan, alternativen och vad som är viktigt.
- 2. Remiss granskarFlera perspektiv vägs samman. Oenighet lyfts fram, inte göms undan.
- 3. Du får ett PMRekommendation, reservationer, risker och konkreta nästa steg.
Det här får du
Ett kort besluts-PM med rekommendation, starkaste invändning och nästa steg.
Rekommendation: Välj en väg och ange vad som skulle ändra beslutet.
Invändning: Det starkaste motargumentet lyfts fram.
Nästa steg: Konkreta kontroller innan du går vidare.
Modellpanelen hålls uppdaterad
Nya modeller testas som kandidater och aktiveras först när de bevisat förbättrar besluts-PM:et.
Så tycker panelen
Ur det kurerade exempel-PM:et: rekommendationens kärna överst — och var panelen är oenig.
Ur exempel-PM:ets rekommendation
Köp en etablerad SaaS-lösning för det initiala behovet, men ta fram en jämförande tre-årig TCO-kalkyl och kontrollera leverantörens exit-villkor innan avtal tecknas — spridningen i panelens självskattning (35–82) är för stor för en obetingad rekommendation.
Ordagrant ur det kurerade exempel-PM:et — skrivet i förväg för att visa formatet.
Protokollet
- 1. Blinda svarVarje deltagare svarar först utan att se de andras svar.
- 2. Anonym kritikSvaren korskritiseras anonymt — ingen vet vems svar den granskar.
- 3. RevideringDeltagarna reviderar sina svar utifrån kritiken och anger sin konfidens.
- 4. Extern domareEn domare utanför panelen skriver PM:et — oenighet får egna sektioner, konsensus tvingas aldrig.
Antalet rundor anpassas efter frågans svårighet (1–3) — domaren står alltid utanför panelen.
5 gratis Standard-körningar ingår när du skapar konto — inget kort behövs.
Se panelen arbeta — live
Spela upp en riktig deliberation: blinda svar, anonym korskritik och en extern domare som väger ihop allt. Förinspelad — tar en minut, kostar inget.
Exempel på output
Remiss-PM
Spara, kopiera eller skriv ut PM:et när du vill dela beslutsunderlaget.
- Fråga:
- Exempel: Ska vi bygga vårt nya rapporteringsverktyg internt eller köpa en färdig SaaS-lösning?
- Panel:
- Exempelpanel (4 deltagare, förenklad — Djupgranskning i skarpt läge har 5)
Exakta modellversioner
- Domare: example-judge
Panelen prövade frågan om att bygga internt kontra köpa en färdig SaaS-lösning för ett nytt rapporteringsverktyg. Nedan är remiss-PM:et.
Rekommendation
Köp en etablerad SaaS-lösning för det initiala behovet, men ta fram en jämförande tre-årig TCO-kalkyl och kontrollera leverantörens exit-villkor innan avtal tecknas — spridningen i panelens självskattning (35–82) är för stor för en obetingad rekommendation.
Konsensus
Måttlig-till-stark enighet om att ett köp av en etablerad SaaS-lösning är det mest kostnadseffektiva förstahandsvalet när kraven är standardiserade och tidspressen hög. Enigheten är svagare kring hur mycket integrationsarbete som egentligen krävs mot befintliga system.
Panelens konfidens
Självskattning per deltagare — inte domarens syntes.
- Deltagare A: låg (35/100)
- Deltagare B: medel (65/100)
- Deltagare C: medel (68/100)
- Deltagare D: hög (82/100)
Spridning: 35–82 (0–100)
Konsensus är inte detsamma som sanning — läs reservationerna.
+ 8 fler sektioner
EU-alternativ finns
Väljer du Standard behandlas frågan inom EU (enbart Mistral). Djupgranskning routar i huvudsak utanför EU.
Inga abonnemang
Betala per remiss med krediter — inga automatiska dragningar. Startkrediterna är gratis, inget kort krävs.
Konsensus är inte sanning
Oenighet lyfts fram i PM:et i stället för att slätas över — reservationer och minoritetsuppfattningar får egna sektioner.